□记者　王海锋　通讯员　张长海　李渊良/文图

    “王庭长，这些‘平安果’你们一定要收下，这是俺娘俩的心意。”4月18日上午，淅川县法院民一庭办公室内，当事人曹女士饱含热泪地拿着苹果送给法官（如图），以这种独特的方式向法官致谢。

    曹女士是一起民间借贷纠纷案件中担保人贾某的母亲。2015年1月4日，杨某（系贾某的奶奶）因资金周转困难，与韩某一起向原告孙某借款70万元（其中，韩某用款40万元，杨某用款30万元），由贾某、杨某、张某提供担保，并打借条一张。其中，贾某用坐落在城区的一处房产作担保。

    2015年7月13日，因未见还款，孙某一纸诉状将4名被告起诉至淅川县法院，要求支付有关本金、利息和违约金。

    同年11月13日，孙某以被告贾某与其奶奶杨某借款30万元未还为由，另行将其奶孙俩起诉至淅川县法院，要求偿还有关款项。

    2016年2月29日，淅川县法院经过公开开庭审理，对原告孙某起诉的70万元借贷纠纷一案一审作出判决：判令被告韩某在本判决生效后10日内一次性偿还向原告孙某借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自借款之日起至付清之日止的利息；被告贾某、杨某、张某承担连带清偿责任。

    但双方对原告孙某第二次起诉30万元时双方争议较大。杨某、贾某及其母亲曹某向法院反映：孙某另外起诉的30万元属于70万元中的同一笔借款，是按原告孙某要分开起诉的要求，杨某与贾某奶孙俩另外打的借条，系同一笔款项的重复打条。

    根据被告的反映，法官经过多次调查走访后，根据原告孙某另行起诉的30万元仅有借条，无其他相关汇款或支付现金的凭证，并结合被告贾某提供的录音、书证等证据的情况，合议庭决定向公安机关发出《司法协助调查函》，请公安机关协助调查。就此事告之原告孙某的同时，并讲清了其中的利害关系。3月29日，孙某就此案向法院申请撤诉。淅川县法院下发民事裁定书，准许原告孙某撤诉。

    曹女士表示，一大早赶来，一来是向法官表示感谢；二来这些“平安果”象征着平安和幸福，希望所有的法官平安幸福，永远为平民百姓伸张正义，主持公道。

    http://newpaper.dahe.cn/jrab/html/2016-04/19/content_22793.htm