本报讯 （记者王淼 通讯员　张长海 李渊良）法官对一起借贷官司中原告提供的证据有疑，遂向公安机关发出《司法协助调查函》，请公安机关协助调查。官司最终以原告撤诉了结。昨天，记者获悉，被告一方特意到淅川县法院民一庭向法官表示感谢。

    2015年1月，杨某和韩某向孙某借款70万元，其中，韩某用款40万元，杨某用款30万元。同时，杨某用孙子贾某坐落在城区的一座房产做担保。同年7月，因未见还款，孙某将韩某和杨某等人起诉到淅川县法院，要求偿还70万元；同年11月，孙某又将杨某和其孙子贾某起诉，要求偿还30万元。对于第二次起诉中的30万元，杨某和贾某则认为是重复起诉。

    根据被告的反映，主审法官在经过多次调查走访后，根据原告孙某另行起诉的30万元仅有借条，无其他相关汇款或支付现金的凭证，并结合被告方提供的录音、书证等证据的情况，合议庭决定向公安机关发出《司法协助调查函》，请公安机关协助调查。法官就此事告之原告孙某的同时，讲清了其中的利害关系。今年3月29日，孙某就此案向法院申请撤诉。6

    http://epaper.01ny.cn/http_rb/html/2016-04/25/content_296933.htm