本报讯（记者王付栓）蔡某与段某是近邻，但为一条排水沟双方最后对簿公堂。5月22日，淅川县人民法院巡回法庭在该县荆紫关镇汉王坪村审理这起案件。法庭经审理，依法驳回了蔡某的诉讼请求。

    蔡某房宅在东，西南方与段某宅基东边空场相连，中间原有一米多宽的场地，场地中间有一条蔡某等四家共用的自然形成的排水道。2015年，段某在宅基地东边场地上建起了一米多高的砖墙，后又在墙上搭建了彩钢瓦房，影响蔡某房屋西南角雨期积水的排出和西边厨房的采光。该纠纷经村组多次调解均未果，蔡某起诉到法院，请求判决段某拆除侵权砖墙、疏通排水道，并把新建的彩钢瓦房向西收缩1.35米。法庭上，蔡某提交了有关证据。段某则认为，蔡某仅凭一纸“买房字据”，无法证明对争议土地拥有合法的所有权，并申请法庭现场勘验，以证明自己没有侵犯蔡某的相关权益。

    法庭审理认为，根据庭审查明及现场查看情况，如果段某拆除涉案砖墙，蔡某房屋后墙排水必流向段某院内，会给段某生活带来安全隐患，违反公平合理原则。厨房主要功能是满足蔡某做饭场所，而非休闲娱乐采光场所，且蔡某前院两层南厢房已遮挡厨房大部分采光，段某在院墙上搭建彩钢瓦房不足以完全影响蔡某厨房采光，且不影响油烟排出。蔡某要求段某收缩彩钢瓦房诉请缺乏证据及事实依据。对于蔡某诉求，法庭不予支持，并建议可采取将屋顶排水改至前院、铺设地下排水管等方法进行排水和采光。④5

    走基层

    晚报与巡回法庭同行

    http://epaper.01ny.cn/http_wb/html/2018-05/28/content_565286.htm