“邓法官，多亏你们联合派出所、司法所耐心调解，不然这两起纠纷还不知道要折腾多久！”近日，拿到撤诉裁定的刘某专程来到河南省淅川县人民法院上集法庭，向办案团队连连致谢。这起牵扯婚约财产、人身损害的关联纠纷顺利化解，正是上集法庭深化多元解纷机制、做实前端调处的生动缩影。

    风险预警早介入，联动机制显效能

    2026年6月，上集法庭收到刘某提交的两份起诉状：一起是诉李某、赵某、吴某的婚约财产纠纷，另一起是诉赵某的生命权、身体权、健康权纠纷。承办法官邓峰梳理案情时发现，两起案件源于同一家庭矛盾——刘某与李某未办理结婚登记共同生活多年，后因彩礼返还、家庭琐事多次发生冲突，2024年初刘某与赵某发生肢体冲突，双方矛盾持续激化，存在“民转刑”风险。

    为避免矛盾升级，上集法庭第一时间启动“法庭+综治”联动预警机制，向上集镇派出所、上集镇政府综治办发送风险提示函，同步通报辖区新宜社区居委会。各方迅速形成工作合力：上集派出所梳理此前接出警记录，梳理双方冲突的关键节点；镇政府综治办牵头组建由法庭法官、派出所民警、社区调解员组成的联合调解专班，制定“先解心结、再化纠纷”的分步调解方案。

    多元调解聚合力，法理情融合破难题

    调解初期，双方分歧极大：刘某主张李某一方返还彩礼8万元，称二人2022年底已分居；李某则辩称二人共同生活近4年，且已向刘某转账6万余元，不同意返还彩礼，同时提及冲突后曾垫付医疗费。针对争议焦点，联合专班分工协作、精准发力：

    上集法庭庭长邓峰、法官助理裴增龙结合《民法典》关于婚约财产的司法解释，向双方释明“未办理结婚登记共同生活时间较长”的彩礼返还裁判规则，厘清转账性质的法律边界；上集派出所民警结合此前冲突的执法记录，引导双方理性看待过往矛盾，避免矛盾再次激化；社区调解员依托“人熟、地熟、情况熟”的优势，多次上门倾听双方诉求，从邻里和谐、长远生活的角度疏导情绪。

    经过三轮背靠背调解、两次面对面协商，双方逐步缩小分歧。最终，刘某与李某一家就彩礼返还、医疗费赔偿事宜达成一致协议，李某一方当场履行全部约定款项，双方确认再无其他纠纷。

    司法确认减诉累，案结事了促和谐

    协议达成后，刘某先撤回对赵某的生命权、身体权、健康权诉讼，次日又撤回婚约财产诉讼。上集法庭依法审查后，当日分别作出两份民事裁定书，准许刘某撤诉。两起关联纠纷在立案后不足一个月便圆满化解，既减轻了当事人诉累，也避免了后续执行环节的资源消耗。

    “基层矛盾往往关联性、对抗性强，单靠法庭‘单打独斗’效果有限。”上集法庭庭长邓峰介绍，今年以来，法庭已与上集派出所、镇政府综治办、辖区12个社区（村）调解组织建立常态化联动机制，累计联合化解家事、邻里、劳务纠纷47件，诉前分流率达62%，真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。

    下一步，上集法庭将持续深化多元解纷机制建设，不断延伸司法服务触角，把矛盾纠纷化解在萌芽、解决在基层，为辖区社会治理现代化贡献更多法庭力量。